Test Linux pour ancien PC

[Luci]

Bonjour tout le monde,
J'ai refait un petit test, quasiment 1 an après le premier.
Cette fois j'ai fais les versions 32 bits.
J'ai essayé Boron et Elive, ça ne me plaît pas donc j'ai pas voulu tester.
MX linux était sur le programme, mais impossible de le charger, il manque soit disant "anti-X" sur ma clé alors que c'est l'ISO complet. Bref tant pis pour lui
Du coup il me reste (les chiffres sont dans l'ordre des systèmes) :
Emmabuntus 12.4-1.01 , Mint LMDE 6, Q4OS 5.4, Sparky 7.3 et Peppermint (mars 2024).
Démarrage : 1m30, 1m27, 1m06, 1m03, 1m13
Libre Office : 28, 30, 32, 35, 18
TeamViewer : 9, 8, 11, 11, 5
Chromium : 25, 22, 21, 22, 20
VLC : 4, 8, 4, 4, 2
RAM à la fin : ?, 747, 291, 365, 639

Oui j'ai oublié de mesurer la ram pour emmabuntus, désolé
Pour la vidéo, j'ai mis la même une démo 4k Sony, en 360, 480 et 720p.
Emmabuntus 480p, Mint 360p, Q4OS quasiment pas de lag en 720p, Sparky et Peppermint moyen en 720p

Voilà donc choix assez difficile dans tout ça, déjà emmabuntus et mint c'est non car la vidéo ne passe pas du tout, après entre les 3 derniers c'est kif kif.

Niveau apparence, mes préférés c'est Peppermint et Mint, je pense rester sur Peppermint avec ces résultats.

La seule chose, Peppermint prend trop de RAM par rapport aux autres, je n'ai pas d'explication pour ça...

Je vais tester des versions 64 d'ici pas longtemps et je reviens vers vous

Config pour test cette fois : AMD athlon X2 3250e, 2Go RAM, carte graphique "AMD RS780" avec 256Mo.
Pour le disque dur, le même pour tous, à chaque fois formaté à zéro.

Bonne journée

[roger]

@Luci 
Ca c'est du test de chez testqui plus est...

J'ai refait un petit test, quasiment 1 an après le premier.
Cette fois j'ai fais les versions 32 bits

Merci pour tes remontées qui sont en effet intéressantes pour qui sait les lire et interpéter.

Roger

[Luci]

Avec plaisir Roger,
Après si tu as des distributions que tu veux que je test, dis moi, je peux rajouter pour faire des comparatifs en plus, j'ai essayé de prendre les distributions de base et plusieurs pour regarder lesquels sont vraiment intéressantes pour des vieux pc

[jlb]

J'ai essayé Boron et Elive

Je connaissais la distribution de BunsenLabs,@Luci , mais pas Elive...

 Finalement, on en revient toujours à Q4OS — mais tu n'as pas précisé avec quel environnement de bureau : Plasma ou Trinity ?
Sparky n'est pas mal non plus, d'autant qu'il propose une version "semi-rolling".


Connais-tu SolydXK ? C'est une Debian (64 ou 32 bits) en deux versions : "X" comme Xfce, pour les anciens PCs, et qui pourrait t'intéresser, "K" comme... KDE — auxquelles s'ajoute une déclinaison "EE" (Enthusiast's Edition) autour de Debian testing, "déconseillée aux âmes sensibles". 
 

[Luci]

Pour Q4OS c'est bien la version Trinity.
Sparky est pas mal mais le menu démarrer est long à s'ouvrir, pas très organisé, et surtout il faut le fermer manuellement du coup ça prend des ressources pour rien

Je testerai ta distribution quand j'aurai le temps et je te dirai ça.

[Luci]

Du coup,
SolidXK je peux essayer en 64, en version 32 c'est abandonné.
J'ai essayé peppermint et Q4OS sur un très vieux pc de 20 ans avec dans les premiers à avoir le 64 bits, un AMD Athlon 3500+.
Bah niveau performance, c'est Q4OS qui est mieux, démarrage 1m20 contre 1m34, chromium 22 contre 32, par contre libre Office c'est moins bien, 35 contre 18.
Mais l'avantage, une vidéo YouTube, ça fonctionne bien en 360p avec Q4OS, peppermint c'est très moyen.
Donc on peut dire que le gagnant cette année c'est Q4OS
À oui j'allais oublié, j'ai mis htop à la fin de la vidéo, 600Mo pour peppermint, et seulement 264Mo pour Q4OS donc vraiment c'est le plus léger

[jlb]

Donc on peut dire que le gagnant cette année c'est Q4OS

Deutsche Qualität, avec TDE, le MATE de KDE...

Sinon, je ne sais pas si nous avions évoqué Bodhi Linux et AntiX — avec des versions 32 bits maintenues, cette fois. 
 

[roger]

Bon sang!
C'est un testeur professionnel que nous avons là avec @Luci 
Tu lui proposes une distro et le lien qui va bien avec et lui il saute dessus pour les cuisiner à la sauce voulue (32 ou 64 bits c'est selon) afin de vérifier que des pc soit disant trop vieux puissent retrouver une jeunesse grâce au distros bien souvent méconnues du grand public du fait de leur "confidentialité" par rapport au plus connues qui elles délaissent de plus en plus les pc tournant en 32 bits.

C'est un vrai plaisir pour moi quand je "tombe sur une de tes remontées non lue" et que j'y découvre tes talents cachés de testeur si précieux pour tous aujourd'hui.